沒有付出便得到，失去時並不會痛

是什麼時候開始，我們都習慣了免費午餐？

記得小時候，很努力把零用錢儲起來去買唱片，滿心歡喜的帶回家翻聽再翻聽，同樣的旋律可以一天聽百次而不厭，因為得來不易，所以更見珍惜；遇上喜愛的電影，儲錢買戲票入戲院，錢不夠，買VCD；電影可以買影碟，但電視節目錯過了則難重溫，故我會彷如約會般準時守在電視機前；錄影機也成為我小時候的好拍檔，我很珍惜每盒僅180分鐘儲存量的空間。

直到長大後，科技進步得能把從前家中的電視機、電腦、唱片機、VCD機、遊戲機，錄影機，全都放進幾吋的智能電話裡，差在未有冷氣機的功能。要聽歌，有「Youtube」；要看電影，有「PPS影音」；要看電視節目，有免費app可以直播或重溫；要玩遊戲，從「angry bird」到「candy crush」，數千免費遊戲可以填滿你每分鐘。


科技進步，令我們輕易得到，卻失去了付出的珍貴。

有否留意，從前可以聽很久的一首歌，現在沒有那麼耐聽了，這可能是作品的問題，但更容易是選擇太多，因為只要動動手指，你就能在Youtube找到另一首歌。從前要儲錢才能擁有的旋律，現在花幾秒搜尋歌名便能收聽，無條件得到令我們變得更花心，直到HMV也傳出破產清盤的消息，我們才驚覺有多久沒有付款來買唱片？

從前要坐定定才能專心看的電影，現在能在車程中拿著數吋屏幕觀看，但代價是不斷因外間的干擾而破壞該部電影的營養，當主角說出最觸動的對白時，抬頭一看卻發現自己錯過車站，繼而狼狽下車。這樣子欣賞電影可能不用錢，但筆者寧願花錢來買那一份專注。

我們不用擔心錯過某部劇集的精彩部份，因為facebook的動態中很快會有朋友分享，然後你可以看到鍾嘉欣如何崩潰，王祖藍跟王菀之合唱的「我真的受傷了」，但為何感動的位置總有點遺缺呢？原來我們欣賞濃縮了的精華，卻在浪費鋪排了的精彩，我們根本沒有付出時間與角色建立感情，甚至沒有看過那部劇集，如何能教人重拾從前心情隨劇情變化的忐忑？

沒有付出便得到，失去時並不會痛。

就如小時候儲錢買回來的漫畫發黃了也不願棄掉，但現在刪除手機app只花幾秒鐘，反正可以隨時再下載。

在我們渴求零付出的同時，其實也在扼殺創意的萌生。創作人缺乏動力，因為在「免費時代」，創意變得不值幾塊錢，當創作或發明要收費時，人們自然的回應：「有其他免費的代替品，為何我要付你賬？」這是我們對「付出」與「得到」的價值觀問題。

科技改變了我們的生活，但斷不能連我們的價值觀也扭曲。

我們迴避「付出」，但其實「付出」是珍惜的必要條件。有時候，付出或許會比不付出得到更多，不只金錢價值，愛情如是。試想想，你不需付出便能得到另一半的溺愛，和你不問回報去付出，而另一半也努力付出的相愛，前者溫度容易流失而不會彼此珍惜，後者鎖住溫度而不會輕言放手。

不要讓時代巨輪令我們遺忘了「付出」的可貴。


台灣《蕃薯藤》散文作家 鄺俊宇


（節錄於另一篇散文《WhatsApp的「0.99美元」》，整理舊作品重新在這專頁發佈，照片來自《蠟筆小新》）

其他作品：

《當電只餘1％》
「電量總不能永遠保持100％，愛情總不能永遠停留在蜜月。」

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151405617282475&set=a.10150511770852475.375098.18809502474&type=1&theater

《Whatsapp的「最後上線時間」》
「最實在的溝通，應該是面對面，而非字對字的。」

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151363486202475&set=a.10150511770852475.375098.18809502474&type=1&theater


有人願讀，我願意寫，作品不定期在此專頁發佈：
http://www.facebook.com/pages/鄺俊宇-Roy-Kwong/18809502474